PERUANA

Este 7 de octubre 2011 se cumple una década de la ocupación anglo-estadunidense de Afganistán, cuando George W. Bush estrenó en ese país su doctrina de “guerra preventiva” tras los atentados del 11-S, bajo la operación Libertad duradera. Washington y Londres echaron mano del artículo 51 de la Carta de la ONU sobre el derecho a la legítima defensa, en razón de que el terrorista saudí Bin Laden y otros líderes de su red Al Qaeda habían lanzado el ataque desde ese país centro-asiático, entonces bajo control del movimiento Talibán. Bush anuló cualquier distinción entre grupos terroristas y países o gobiernos de acogida, lo que resultó funcional para, luego de derrocar a los islamistas del mulá Omar, desviar unos 3 mil kilómetros a parte de sus tropas, de Kabul a Bagdad, donde Sadam Husein —otro “dictador amigo” caído en desgracia, como hoy Muamar Gadafi— había pasado a formar parte del “eje del mal”, junto a Siria, Irán y Corea del Norte, según sentenció Bush en su célebre aunque improvisado discurso del 29 de enero de 2002. Como ahora en Libia —aunque sin el protagonismo del Elíseo— EU y Gran Bretaña echaron mano del Consejo de Seguridad, que en diciembre de 2001 creó su Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Afganistán, aunque hacia 2003, rebasada en el campo de guerra, pasó bajo control de la OTAN, responsable de la muerte de miles de civiles, víctimas “erróneas” de sus bombas...Empantanada la coalición de medio centenar de países —los mismos que coincidieron ayer en Londres por Libia—, los 10 años de los ataques contra el WTC encuentran al Talibán más fuerte que nunca, con niveles récord de producción deopio donde éste opera, lo mismo que la ISAF-OTAN Toca el turno ahora a la igualmente caprichosa doctrina Obama —o por qué Libia sí y Siria no, como destaca un blog en EU (clesnes.blog.fr/2011/03/29/)— cuyo fundamento para una intervención “preventiva humanitaria” quedó plasmado el lunes 28 en el discurso presidencial sobre cuándo puede actuar EU, si es amenazado en su seguridad “o sus valores” (sic).....Y aunque por lo visto Gadafi no amenazó los “valores” de EU cuando negoció en 2007 con el Grupo Carlyle, tan americanamente guerrerista y neocon, Obama igual se felicitó: “I refused to wait for the images of slaughter and mass graves before taking action”. “Me niego a esperar las imágenes de masacres masivas para pasar a la acción”.